|
老龄问题研究会通讯员 2015年11月4日上午，由老龄问题研究会主办的老龄问题学术研讨会在离退休教工活动中心三楼会议室举行。参加会议的有原校长管林、原副校长王开发、原成人教育学院院长赵育生、石牌街社会服务中心李家华主任、校离退休教工党委副书记池景泉、校离退办原主任李一夫、华南师大社区居委会涂迎霞主任，研究会的会员等共三十余人，规模空前。 本次研讨会从今年三月份开始筹备，会议的中心议题是“如何搞好华南师大社区居家养老服务”，研讨会前，会员积极撰写论文，研究会共收到论文20余篇。 研讨会由华南师大退协理事长、老龄研究会会长刘琼发主持，在介绍了与会嘉宾之后，就开始了主题发言。 李家华论文题目是《石牌街区老龄工作探讨与实践》。作为政府基层工作部门的领导，他认为老龄工作的理论研究和实践之间有一定的差距，石牌街牵头成立了老年协会，试图解决老龄化日益严峻形势引起的各种社会矛盾。通过加强老龄工作的宣传教育、组织各种文体活动、发挥低龄老人的积极性并引导他们参与社区的管理工作、为老龄工作募捐、协助成立日间托老中心并监督中心运作等工作开展老龄活动。但是老年协会没有固定经费来源，所以下一步的工作是争取充分利用各种社会资源（包括政府资源、公共资源、各种爱心资源、社工资源等等），并准备积极参与华南师大社区的居家养老服务。 老龄研究会常务副会长关文明代表老龄研究会做了《华南师大社区养老服务状况的调查》的报告。老龄研究会为了解社区养老服务状况，分组做了为时一年半的调研，还发出了400多份调查问卷，经过讨论研究，分组撰写调查报告，由关文明最后汇总，并在学术研讨会之前多次开会征求意见，修改报告。报告中针对华南师大社区养老的五个方面的问题（学习与文体活动场所、老年医疗保健服务、社区居家养老服务、为老生活服务、养老服务队伍）说明现状，提出改进的方法建议。这种通过调研提出的问题以及解决问题的方法建议，具有针对性和操作性强的优点。 老龄研究会副会长张声才的论文题目是《社区居家养老服务初探》，论文从社区居家养老及其服务的涵义入手，提出设立居家养老服务中心的建议，对中心组建、中心的机构与服务内容提出了具体意见，还罗列了居家养老服务的措施，引发了大家对高校社区居家养老服务由谁来牵头、如何在政府与学校之间取得平衡和协调的思考，对如何引进社会服务机构搞好居家养老服务的思考。 在自由发言环节，大家热烈发表意见。张恭德是老龄研究会调查报告的参与者之一，他认为现在的问题是华南师大的领导与涉老机构没有协商和协调。比如新建门球场问题，几次在校务会议上通过，结果五年之后还是没有落实；社区医疗保健中心是2009年提出的，当时主管老龄工作的副校长李永杰也同意，但是后来就没有下文了，校内交通车问题也是这样。校领导、部处领导有一个认识误区，觉得养老服务是政府的事情、社会的事情，和学校无关。王岳云提出阅览室、棋牌室、乒乓球室的管理问题，应该有专人负责，不能任由外来人员无偿侵占。赵育生提出，居家养老还有一个环境建设环境管理的问题，比如有些教工把福利房出售了，一些没有素质的人住进来，向窗外丢烟头、吐痰，应该有人来管理干预。居家养老“以机构为支撑”，机构应该包括单位，我们为华师的发展贡献了一辈子，学校不能对老人的诉求不理不睬。石祥记提出，十八届五中全会对民生问题、养老问题都很关注，提出以人民为主体，比过去“以人为本”的提法又进了一步。现在中国老龄化速度超越全球水平，养老如何增加投入，还没有具体研究。养老由政府主导，具体由石牌街负责，不可能一下子解决，要一步一步慢慢来，学校的托老中心、家庭病床，都在慢慢落实。王开发赞同大家的意见，认为华南师大社区的居家养老有一个学校与政府机构如何协调合作的问题，居家养老不能等，可以先做能做的事情，比如如何为老年教工服务的问题如饭堂送餐、如何与社会机构合作提供家政服务、如何改善居住环境等等，一步一步落实，解决具体问题。 刘琼发最后做了总结发言，他认同大家的发言，认为工作应该一步一步做，比如离退休教工节日补贴问题、学校和石牌街道如何协调协商、如何引进社会服务机构比如前几天与红马甲公司商讨互联网+养老模式的问题。他建议石牌街道可以成立社会服务机构的管控中心，监控、指导社会服务机构的运作，华南师大退协也可以参与监控和协调，把几个方面的积极性都发挥起来。李家华主任提出的扩大资源的利用，老龄研究会可以做进一步的专题研究，饭堂送餐服务的工作还要做进一步调研和协调工作，可以与各分会商量为困难补助提供名单。总而言之，近十年八年，华南师大居家养老是在一步一步向前推进，这促进了学校各项事业的发展，我们应该扎扎实实做好具体的服务工作，通过研究为养老服务提供具体的建议和参考意见。接下来退协的老龄研究会还会和番禺、琼迈的老龄研究会合作研讨居家养老服务的问题。 研讨会进行了近三个小时，几次欲罢不能。最后全体与会者合影留念。 
|
